Media tarkoittaa tiedotusvälineitä.
Median tarkoituksena on välittää tietoa. Se on siis eri asia kuin
meedio. Meedio tarkoittaa henkilöä, joka toimii välittäjänä
tuonpuoleisen ja tämänpuoleisen maailman välillä. Tuonpuoleinen
ei tarkoita eri mieltä olevien yhteisöä. Niinpä media ja meedio
eivät voi mennä sekaisin. Luultavasti.
Mediat harjoittavat tiedonvälitystä
kuten liikeyritykset harjoittavat liiketaloudellista toimintaa.
Liikeyritykset yleensä tavoittelevat voittoa, niillä on sellainen
idea. Median idea on myös olemassa, sitä ei vain aina niin
selkeästi määritellä. Tietysti on myös liikeyrityksiä, jotka
sanovat harjoittavansa liiketoimintaa asiakkaitten eduksi. Samoin on
olemassa asiakkaita, jotka uskovat tähän. Siten liiketoiminta
voidaankin nähdä win-win-tapahtumana, mitä se sitten
tarkoittaakaan.
Median ideaksi voidaan määritellä
totuudenmukaisen kuvan välittäminen asioista. Tämä määritelmä
on kuitenkin hauras. Sillä mikä on totuus yhdelle, se on loukkaus
jollekin toiselle. Asiat näyttäytyvät kovin erilaisina eri
suunnista tarkasteltuina. Jäitten lähtö on huumaava näytelmä
sille, joka tarkastelee sitä rannalta, mutta aika pelottava sille,
joka seisoo sulavalla jäälautalla. Tosin media harvemmin käsittelee
tällaisia aiheita, ellei vaikkapa jokien jäitten hidas sulaminen
aiheuta jääpatoja ja sitä tehen sitten tulvia.
Tässä olen nyt kirjoitellut aika
paljon joutavia. Tarkoitus oli sanoa, että media voi myös kertoa
asioista siihen sävyyn, joka edistää median oikeina pitämiä
arvoja ja asioita. Media voi asettua seinämäisesti vastustamaan
tiettyjä ilmiöitä maailmassa. Puhun tässä tietenkin
politiikasta. Median mielestä oikein on harjoittaa keskustelevaa,
poliittisen pelin sävyttämää politiikkaa. Sellaista politiikkaa,
jota media sitten voi repostella. Media tykkää kun se saa olla
olevinaan. Media haluaa valita kukkulan kuninkaan. Kansan valitsemat
edustajat voidaan vaihtaa kesken toimikauden, jos vain media saa
heidät kiinni jostakin.
Puhun tässä tietysti ennen muuta
maailmanpolitiikasta ja median harjoittamasta median itsensä mielestä oikeitten arvojen
puolustamisesta ja median mielestä vääriä arvoja edustavien putineitten ja
trumpien tuomitsemisesta. Esimerkki tältä aamulta:
Ylen toimittaja kysyi asiantuntijalta
miksi Trump selittelee, ettei hänen hallintonsa ole kaaosmaisessa
tilassa. Asiantuntija vastaa, että siitä tulee mieleen, että
hallinnossa ilmeisesti vallitsee kaaos, koska presidentin pitää
toisin väittää. Toimittaja ei kysy, voisiko presidentti oikeastaan
vain kertoa medialle, ettei hänen hallinnossaan vallitse kaaos,
kuten media on itse aikaisemmin väittänyt, vaan että asiat sujuvat
tasaisesti. Jälkimmäinen vaihtoehto tulee minulle ensimmäisenä
mieleen, koska en ole automaattisesti Trumpia vastaan.
Joko Suomen Yleisradio on muuttunut
pelottavan yksisuuntaiseksi tiedonvälittäjäksi tai sitten minä
olen itse jotenkin muuttunut. Ovatkohan silmäni ja korvani auenneet?
Näenkö minä tuonpuoleiseen ja kuulenko edesmenneitten sukupolvien
äänet? Onko minusta tullut meedio? Näihin kysymyksiin on
luultavasti löydettävissä jonkinlaisia vastauksiakin, luultavasti
Ylen asiantuntijoitten hypoteettisesti tarjoamat vastaukset eivät
olisi samoja, jotka minulle ensimmäisenä putkahtavat mieleen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti